No és infundat: els experts han descobert quina pols és millor: Ariel, Persil o Tide

Què heu de triar i, el més important, què heu de tenir en compte a l'hora d'escollir una pols? Farem un estudi en el qual participaran les tres marques més populars: Ariel, Persil i Tide.

Seguretat

Aquest és el criteri principal per avaluar tots els productes químics domèstics. Tot i que la neteja en pols es considera relativament segura, encara pot causar atacs d'asma bronquial, causar al·lèrgies i dermatitis. A més, aquesta reacció pot ser causada per qualsevol dels seus components, i és gairebé impossible predir-la. Les persones propenses a aquestes malalties haurien de triar pols d'origen orgànic sense fosfats amb fragàncies naturals, o fins i tot sense elles. Malauradament, cap de les marques enumerades ofereix aquests productes als clients.

Per a altres consumidors, Ariel, Persil i Tide seran bastant segurs si se segueixen les regles. La pols no s'ha d'inhalar (és a dir, no s'ha d'ensumar el paquet obert), ni s'ha d'utilitzar per rentar aliments, cos o plats. És important limitar l'accés dels nens als detergents per a la roba.

Una manera de determinar com de perjudicial és un detergent de roba en particular és mesurar la quantitat de tensioactius aniònics i no iònics que queden a l'aigua després de rentar la roba i esbandir-la tres vegades.Els resultats dels exàmens realitzats el 2015 pel Centre de Laboratori de Proves de la Institució Pressupostària Federal de Salut "Centre d'Higiene i Epidemiologia de Moscou" encarregats per la publicació en línia "Roskontrol" van ser els següents:

• Ariel "Mountain Spring" es va convertir en la pitjor entre totes les mostres provades, ja que l'aigua contenia 568 mg/l de tensioactius aniònics (els més perillosos per als humans). Els experts assenyalen que quan s'utilitza aquesta pols, s'ha d'utilitzar un esbandida repetida.
• Expert en Persil es pot anomenar un dels millors: el contingut de tensioactiu a l'aigua va resultar ser mínim.
• Marea "Núvols blancs" tampoc és dolent, el seu rendiment correspon a valors mitjans.

Per cert, a l'envàs de les tres mostres hi ha una designació "apte per rentar roba de nens i adults". Això s'ha de subratllar, ja que segons els resultats dels mateixos exàmens, les pols amb una norma del 70 al 120% van rebre els següents nivells de toxicitat:

• "Ariel" — 33%;
• "Persil" — 48%;
• "Marea" — 52%.

Com més baix era el percentatge, més tòxic era el detergent per a la roba, i l'Ariel va tornar a ser la pitjor aquesta vegada. Tanmateix, les tres pols van fallar aquesta prova, malgrat les garanties dels fabricants, no es recomana utilitzar-les per rentar la roba dels nens.

Eficiència

L'eficàcia del detergent en pols és una categoria una mica efímera, ja que depèn de molts factors difícils de controlar en condicions quotidianes. Per exemple, la temperatura, la duresa i el volum de l'aigua, la durada del rentat, el grau de contaminació dels articles i les propietats del teixit amb el qual es cusen aquests articles, la quantitat de pols i l'impacte mecànic de la rentadora són tot important. Per tant, si us renteu amb pols a casa, la seva eficàcia serà diferent cada vegada, i això no és culpa del fabricant.

En les proves de laboratori, s'utilitzen mostres de contaminants estàndard produïdes a Suïssa i Alemanya, així com rentadores equipades amb equips de mesura especials.

Quan es va provar l'eficàcia de les pols Ariel, Persil i Tide, es van obtenir els següents resultats:

Explicació dels valors de la taula:

"0": la pols no va eliminar la brutícia;

"-" - el resultat és poc notable;

"+": el resultat no és satisfactori;

"++": la brutícia s'ha rentat força bé;

"+++" - no queda cap rastre de contaminació.

Escumant

Aquest criteri és important per dos motius:

• La qualitat del rentat depèn de la quantitat d'escuma, ja que les seves bombolles empenyen les partícules més petites de brutícia de la tela a la superfície.
• L'excés d'escuma té un efecte negatiu en el rendiment de la rentadora. A més, si l'escuma es filtra a través de les esquerdes més petites i arriba on es troba el "farciment" electrònic del dispositiu, la màquina es pot danyar permanentment.

S'afegeix més antiescuma als pols destinats al rentat a màquina, però, malauradament, no tots els fabricants controlen acuradament el compliment del procés tecnològic. Això és el que va mostrar l'examen:

• Ariel quan s'utilitza en la dosi recomanada pel fabricant, produïa tanta escuma que sortia pel forat per al contenidor de pols.
• Persil es va distingir pels indicadors mitjans de formació d'escuma: hi havia molta escuma, però la seva quantitat no superava la norma.
• Marea També va fer escuma bé, però la quantitat d'escuma es va mantenir dins del rang prescrit.

Així, resulta que entre les tres pols esmentades, val la pena donar preferència a Persil: té un bon rendiment en tots els criteris. Tide també és adequat per rentar roba sense brutícia visible, però Ariel és molt inferior als seus competidors i difícilment es pot recomanar per comprar.